Пять причин, почему на Донбассе из года в год выбирают пророссийских политиков

Несмотря на войну, оккупацию части региона, разрушенные дома, утраченное жилье, поломанные судьбы и отобранные жизни как мирных жителей, так и военных, Луганщина и Донетчина (за небольшим исключением) до сих пор выбирают пророссийские силы. На первый взгляд, это не логично и парадоксально. Хочется возмущаться, сказать всем этим донецким и луганским: "Вы сами виноваты, так вам и надо, вы все это заслужили, выезжайте, наконец, в Ростов или "Л-ДНР". Но на самом деле результат местных и парламентских выборов, а также довыборов в 50-м округе в Донецкой области — это только вершина айсберга.

Есть, по крайней мере, пять причин, почему на воюющем Донбассе из года в год выбирают пророссийских политиков.

"Договорняки" и недеепособность проукраинских политических сил на Донбассе

Проукраинское политическое движение как на Луганщине, так и в Донецкой области и до 2014 года было, как говорят, никаким. Его просто не было, Донбасс отдали на откуп Партии регионов, которая еще с "оранжевого" Майдана подготовила почву для "русской весны" 2014 года. Дело же не в том, что Донбасс граничит с Россией. Сумская область тоже граничит, но туда Россия с войной не совалась именно потому, что там бы ростки этой "весны" не взошли.

Донбасс накачивали ненавистью ко всему украинскому годами. В регионе не было никакой альтернативы этому негативу, что дает свои плоды и до сих пор. Была надежда, что что-то изменится после 2014 года, что наконец политики, называющие себя проукраинскими, возьмутся отвоевывать электорат, изобретут стратегию, разработают тактику, будут работать с этим сложным регионом, за который проливают кровь воины ООС, но этого до сих пор не произошло. Если раньше на Луганщине и Донетчине господствовали "регионалы", то сейчас — их осколки: "Оппозиционный блок", ОПЗЖ, "За мир и порядок", "Наш край", к которым присоединились сторонники пророссийского блогера Анатолия Шария. Переломить ситуацию не удалось и во времена президентства Петра Порошенко, и сейчас, при Владимире Зеленском.

Нельзя не заметить, как правящая партия "Слуга народа" идет на откровенные "договорняки" с упомянутыми осколками, демонстрируя сверхслабую политическую волю, отсутствие принципов и выдвигая на Донбассе малоизвестных и вялых кандидатов, которые даже не ведут предвыборной кампании. Например, во время выборов мэра Краматорска "слуги", создав некую коалицию с ОПЗЖ, поддержали Александра Гончаренко, за которым стоит "местный феодал", экс-регионал Максим Ефимов. На довыборах в округе №50 в Донецкой области партия "Слуга народа" выдвинула недавно назначенного председателя РГА Андрея Бондаренко. В округе его никто не знал, предвыборную кампанию он вел вяло и преимущественно в интернете — пиарил у себя на странице президентское "Большое строительство". В итоге занял пятое место. Победил фактически гражданин России Андрей Аксенов, который в 2014 году, как утверждают местные жители, организовывал "референдум ДНР" в поселке Новодонецкое (окраина Доброполья), где был председателем сельсовета.

Аксенова на 50 округе было слышно чуть ли не из каждого утюга, и он окучивал под себя электорат достаточно давно.

Еще один пример: на местных выборах в 2020 году "Слуга народа" в Кременной на должность мэра также выдвинула вялую кандидатку Наталью Макогон. Она заняла четвертое место, а первое получил экс-регионал Владимир Струк, который в 2014 году создавал в поселке Юбилейный в Луганске вооруженные "отряды афганцев", выступал на митингах возле захваченного боевиками "ЛНР" здания СБУ в Луганске. Струк принимал участие в заседании с главарем "ЛНР" Валерием Болотовым, на котором решили без голосования назначить Болотова губернатором Луганской области и переподчинить ему все силовые структуры.

Так вот, Струк работал над завоеванием симпатий жителей Кременной где-то с 2015 года: то строил бюветы, то помогал по вопросам ЖКХ через свой благотворительный фонд. Теперь имеет результат и может рассчитывать, что победит и на парламентских выборах.

"Никто их не сажает"

В этом смысле и Струк, и Аксенов — показательные примеры. У Аксенова имеются по меньшей мере два открытых производства. В 2018-м было возбуждено уголовное дело из-за того, что он ездил в оккупированный Крым по поддельным документам и находился там вместо того, чтобы выполнять работу мэра Доброполья. Его подозревали в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366 (служебный подлог), ч. 4 ст. 358 (подделка документов, печатей, штампов и бланков, использование поддельных документов), ч. 2,3 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) УК Украины.

Аксенов бежал из страны и был объявлен в розыск, но затем вернулся. И к нему вопросов в правоохранительных органах не было. Аксенов успел второй раз стать мэром Доброполья, а сейчас избраться нардепом. К тому же появилась информация, что он имеет гражданство России. На сайте Федеральной налоговой службы России есть данные о российском паспорте и идентификационном коде человека, имя и дата рождения которого полностью совпадают с данными Аксенова. Украинские спецслужбы эту информацию пока никак не прокомментировали.

Если бы эти данные проверили и выяснилось, что Аксенов действительно гражданин России, то дорога в Раду ему была бы закрыта. Что касается Струка, то он также имеет два открытых производства: первое — по фактам причастности к участию в создании "ЛНР" было открыто еще в 2014 году. Второе уголовное производство по фактам совершения Струком действий, направленных на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти открыто уже в 2019 году. Но никаких последствий эти производства для него не имели. На каком этапе расследование - до сих пор неизвестно, тем временем Струк пытался попасть в Раду в 2019 году, не попал, однако выиграл выборы местные.

Также показателен пример Нели Штепы, которая баллотировалась в мэры Славянска, но стала депутатом горсовета. Штепу обвиняют в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, повлекшее гибель людей) и ч. 1 ст. 258-3 (создание террористической группы или организации) Уголовного кодекса Украины. В настоящее время Штепа находится под ночным домашним арестом, что не мешает ей вести активную политическую жизнь, тем более что дело против нее уже затянулось в суде на годы.

Также была история в прифронтовом мини-округе №51 (оккупированная Горловка, Зайцево, Майорск, избирательные участки №№141523, 141527) на парламентских выборах в 2019 году. Там победил самовыдвиженец — лидер организации "Никто, кроме нас" Александр Ковалев. В 2016 году генпрокуратура объявила Ковалеву подозрение из-за того, что он вывозил из Киева бойцов "черной роты" "Беркута", которые расстреливали активистов Майдана. Тогдашний генпрокурор Юрий Луценко обещал завершить дело, но вместо тюрьмы Ковалев в итоге попал в Раду. Руководитель ВЦА Зайцево Владимир Веселкин, который тоже баллотировался по этому округу, рассказал, что Ковалев просто раздал избирателям деньги - по 100 долларов, а еще 200 обещал после победы.

Баллотируются такие кандидаты и побеждают в том числе из-за того, что могут, — им законом не запрещено, имея открытые производства, быть избранными. А закона о коллаборантах нет. Правоохранительная и судебная система Украины, не доводя дела против них до конца, не сажая за решетку, будто говорит избирателям: все в порядке, они, может, и невиновны, никаких реальных сроков они не имеют.

Память у избирателей, как у аквариумных рыбок

Память у избирателя короткая. Это касается не только жителей Донбасса. К тому же среднестатистический избиратель - человек недальновидный; чтобы у избирателя что-то усвоилось на уровне инстинктов, ему об этом надо постоянно повторять. Чем, кстати, и пользовались всегда пророссийские силы на Донбассе: говорили на разные лады, что быть украинцем - значит быть бандеровцем, а бандеровцы — все убийцы. Вот и все, связь мыслей сформирована. Говорили годами, что русский язык притесняют. Этот тезис до сих пор жив. Так и с другими так называемыми пророссийскими взглядами электората на Донбассе — они ведь тоже не с потолка взялись, их систематически, планомерно навязывали, и партии типа ОПЗЖ продолжают это делать.

Среднестатистический украинский избиратель (и на Донбассе в частности) не анализирует, не вспоминает, что там было в 2014-м или тем более в 2004 году, не лезет проверять биографию того или иного кандидата. Как в истории со Струком: помогает он населению решать какие-то бытовые вопросы, строит бюветы, раздает мед или очки — "Вот молодец, — думает его избиратель, — хоть что-то делает для народа". А что там было семь лет назад — не важно.

Срабатывает и человеческая лень, и нежелание во всем разбираться. К тому же до сих пор есть люди, которые плохо понимают, за что какая ветвь власти отвечает, у кого какие обязанности и, вообще, сколько этих ветвей власти в Украине. Говорил кандидат в президенты Зеленский, что снизит тарифы на ЖКХ - ему и поверили 73%, не разбираясь, что в обязанности президента вопрос тарифов не входит. Открыл Аксенов лифт, установленный на средства налогоплательщиков в Покровске, — избиратель благодарит, не разбираясь, что Аксенов просто пропиарился на этом, а ремонт лифтов входит в обязанности городских властей, является будничной работой коммунальщиков. Низкая политологическая образованность населения, неумение и нежелание анализировать — вот и имеем такой результат на выборах.

Падение интереса к выборам, низкая явка избирателей

Явка избирателей в последние годы на парламентских и местных выборах падает по всей Украине в целом. Даже на президентские выборы, если сравнивать с 2010 годом, приходит меньше людей: явка на второй тур президентских выборов в 2010-м составляла 68,8%, второй тур 2019-го — 61,4%. Среди причин низкой явки — неверие избирателя, что его голос чего-то стоит, неверие, что он на что-то может повлиять, неверие в сам результат — мол, кого не выберешь, все равно все плохо. К этому добавилась пандемия, страх заразиться и заболеть коронавирусом, пересекшись с большим количеством людей на участках.

Например, в Донецкой области на 50-м округе явка на довыборах в Верховную Раду составила лишь 20,99%: на выборы пришли 32 тыс. из почти 152,6 тыс. избирателей. Аксенов набрал 65,46% голосов, за него проголосовали 19 949 человек и обеспечили ему кресло в Верховной Раде.

Местные выборы, Кременная: общее количество избирателей — 18 845, приняли участие в голосовании за кандидатуру мэра Кременной 6 812 человек, голосовали за Струка только 3 466 человек, то есть 18%. Он победил.

И Струк, и Аксенов вплотную работали с электоратом задолго до старта предвыборной кампании и отвоевывали каждый голос, помня о тенденции к низкой явке. Проукраинские силы этого не делали.

Информационная война, которую Украина проигрывает

Несмотря на то что в Украине есть целое Министерство информационной политики, целью создания которого было отражение информационных атак, в информационной войне мы точно не на высоте. Россия ежегодно тратит на нее 3-3,5 миллиарда долларов. Тягаться Украине с таким бюджетом невозможно, тем более что структура информационного влияния, которую использует Россия, многослойная: это и соцсети, и Telegram-каналы, и ботофермы, и пророссийские политики в Украине, фейки, скандальные информационные поводы и провокации. На создание ложной картины мира Кремль бросает все, производ новые и новые стратегии.

По крайней мере, сейчас в Украине запрещены телеканалы Медведчука, началось преследование Шария — это, безусловно, шаг вперед. Но в целом до какой-то мощности в этом вопросе нам еще далеко. На Донбассе, например, до сих пор можно смотреть "сепарские телеканалы"; Шарий, на которого долгое время не обращали внимание на государственном уровне, за эти годы подобрал Донбасс, создал политическую силу, представители которой вошли в местные советы Мариуполя и Краматорска. Да и, вообще, показывают результат, как для начала. Например, в 50-м округе на довыборах на втором месте после Аксенова Валентин Рыбин от Партии Шария, он набрал 13% (3963 голосов).

В феврале заместитель министра культуры и информационной политики Тарас Шевченко сообщил, что Министерство культуры и информационной политики должно построить мощный Центр противодействия дезинформации. Это хорошая идея, но в неумелых руках она, к сожалению может быть провалена.

[Article_attached position = "1"]