Bellingcat назвал доклад России относительно рейса МН17 "убогой болтовней"

Как передает Depo.Донбасс, об этом пишет "Новая Газета".

Ранее в Bellingcat опровергали российские обвинение Украины в уничтожении MH17.
Так, за две недели до публикации второй части доклада Нидерландов (28 сентября) о результатах расследования гибели малайзийского "Боинга-777" на Донбассе Россия подготовила отчет по "Бука", который якобы сбил Boeing. Издание отмечает, что в свою официальную позицию Россия будет руководствоваться докладом, подготовленную специалистами корпорации "Алмаз-Антей".

В своем ответе руководитель проекта Bellingcat Элиот Хиггинс эмоционально отреагировал на критику "Алмаз-Антея", назвав текст корпорации "убогой болтовней".

"Большую часть своего доклада "Алмаз-Антей" посвятил разговорам о заголови и фото, опубликованных в СМИ Нидерландов и Украины. Мы к этому отношения не имеем. Говоря о фрагментах и типе ракет, мы опираемся только на докладе комиссии (возглавляемой советом безопасности Нидерландов)", - говорится в ответе международной организации.

В Bellingcat напомнили, что ранее "Алмаз-Антей" об этом заявлял во время первой пресс-конференции, они говорили, что была использована или ракета модификации 9M38, или 9M38-M1. Их график указывал на то, что речь шла о 9M38 (M1). 8 июня "Алмаз-Антей" заявили: "На основе проведенного анализа сделан вывод, что если малазийский Boeing-777, летевший рейсом МН17 17.07.2014 над Донецкой областью, был сбит зенитным ракетным комплексом, то это могла быть только ракета 9М38М1 комплекса "Бук -М1", пущенная из района южнее населенного пункта Зарощенське".

"Должны отметить, что здесь нет никаких мистических скобок вокруг M1. "Алмаз-Антей" заявляет, что мы исказили их данные о месте запуска в докладе. Призываем их перечитать наш отчет, поскольку мы четко рассказываем о замеченных ими нестыковки в датах и расчетах, а также о другой возможный (по версии "Алмаз-Антея") месте запуска - поселке Зарощенське ", - акцентировали эксперты.
"Также, что касается места запуска. Если данные, предоставленные" Алмаз-Антей ", верны, то странно, что пока так и нет никаких прямых улик, нет очевидцев. Журналисты опросили местных жителей, и никто из них не видел и не слышал запуска . Совсем другая ситуация в Снежном: оттуда поступали сведения о запуске, и есть и другие подтверждения, что пуск был произведен из этого места ", - говорится в ответе Bellingcat.

Кроме того, эксперты подчеркнули, что на некоторых фотографиях изображены учебные или непригодные к использованию ракеты "Алмаз-Антей" очень кстати для себя проигнорировал самое главное свидетельство того, что речь идет о ракете 9M38M1 5301 зенитной бригады, - фотографию, сделанную через месяц после того, как был сбит MH17 в Каменско-Шахтинский. На ней четко видны обозначения - 9M38M1.

"Что касается" эксперимента " Алмаз-Антея "(речь идет о моделировании ситуации гибели" Боинга "), для нас имеет значение только оценки комиссии по безопасности", - резюмировали эксперты.