Почему невозможны выборы в Мариуполе и на всем прифронтовом Донбассе

Глава Донецкой ОГА Павел Жебривский попросил Центральную избирательную комиссию не проводить выборы в органы местного самоуправления в Мариуполе. На первый взгляд такая инициатива выглядит странной, ведь нынешний административный центр Донецкой области целиком и полностью находится под контролем украинских военных.

Но речь идет не только о Мариуполе, а о всей прифронтовой зоне, где до сих пор идут бои, что так или иначе влияет как на политические расклады в регионе, так и на психологическое состояние избирателей, пишет "Деловая столица".

Поэтому о рациональном выборе в соответствующих населенных пунктах не может быть и речи. Конечно, просто так запрещать здесь проведение выборов нельзя - избирательное право граждан гарантирует Конституция Украины. Но целесообразно проводить выборы там, где люди де-факто живут в условиях военного времени?

Ответом на этот вопрос может быть хронология АТО, например, за последние полгода. Конечно, анализировать все военные успехи и поражения мы не будем, упомянем лишь наиболее известные примеры. В частности, это потеря контроля наших военных над Дебальцево и окрестными населенными пунктами. Напомним, что это произошло в феврале. То есть если, например, местные выборы прошли здесь осенью 2014 года, то их результаты стали бы отличным подарком для сепаратистов, которые захватили город и получили бы исчерпывающий перечень наиболее активных жителей города, которые, конечно, были бы уничтожены в первую очередь. Другой пример - Широкино, где идут бои еще с зимы и откуда большинство местных жителей уже выехали. Конечно, провести здесь выборы невозможно, как де-факто, так и де-юре, ведь банально не наберется необходимое количество граждан, способных выполнять обязанности членов избирательных комиссий. И таких населенных пунктов на всей линии фронта немало.

В этом случае Центральной избирательной комиссии ничего придумывать не нужно, а только принять решение о невозможности организации избирательного процесса на соответствующей территории. Кроме того, есть немало городов или сел, которые де-факто контролируются силами АТО, но регулярно подвергаются обстрелам сепаратистов и российских наемников из стороны оккупированных территорий. Это и Счастье, и Трехизбенка, и Троицкое, и Светлодарск, и Дзержинск, и Красногоровка, и Марьинка, и тот же Мариуполь. Последний раз по окрестностям административного центра Донецкой области били вчера - 25 августа, в результате чего погиб один морской пехотинец и еще один получил ранения. Что так или иначе свидетельствует о серьезной угрозе полномасштабного наступления российских боевиков на этот и другие города региона. Проводить в таких условиях выборы очень непросто, если вообще возможно. Тем более, что здесь у части населения сохраняются пророссийские настроения.

В этом случае хотелось бы поставить правительству несколько важных вопросов. В частности, почему до сих пор в прифронтовой зоне не блокирована трансляция всех российских телеканалов и не налажена бесперебойная трансляция украинских. В это трудно поверить, но такая проблема до сих пор существует. Поэтому неудивительно, что некоторые наши сограждане до сих пор верят в то, что Владимир Путин спасает Украину от американского вторжения. Вторая проблема - сохранение в населенных пунктах, приближенных к АТО старого кадрового актива правоохранительных органов. Недавно отечественные СМИ шокировала история об издевательствах милиционеров Красного Лимана над 62-летней мамой погибшего героя АТО. И если такие моральные уроды продолжают охранять закон, то нетрудно догадаться в чью пользу они организуют охрану избирательного процесса при проведении здесь голосования за новый состав городской совета.

Вопрос проведения выборов в прифронтовой зоне можно было бы решить очень просто, введя только на этих территориях военное положение. Что стало бы наиболее подходящим для ситуации решением в настоящее время. Но, как мы знаем, введение военного положения, пусть даже в отдельных регионах, может негативно повлиять как на сотрудничество с основными зарубежными кредиторами, так и на экономический климат в стране в целом. Поэтому в качестве альтернативы и была введена практика назначения военно-гражданских администраций, которые выполняют функцию местных органов самоуправления там, где соответствующие советы просто разбежались. Конечно, это временные органы власти, о чем указано в законе, который регулирует их деятельность. Но на данном этапе они являются оптимальным решением проблемы организации власти на территориях вдоль линии фронта, поскольку позволяют быстро принимать решения тогда, когда это нужно.