Підсумки тижня в "ДНР": "Первородний гріх Дебальцева" та чергові провокації на блок-посту

Годовщина Минска-2. Совбез ООН и "первородный грех Дебальцева"

Всю неделю СМИ по обе стороны от линии разграничения обсуждали четвертую годовщину Минска-2 или Комплекса мер по выполнению Минских соглашений. По инициативе РФ был созван Совет безопасности ООН, оценки которого по итогу очень разнились в зависимости от того, какие из пунктов Минских соглашений и какая их интерпретация является приоритетной для оценивающих сторон.

В РФ, как обычно, настаивали на добуквенном понимании Минска-2, рассказывая, что в тексте соглашений Россия не фигурирует как сторона (что соответствует действительности), и поэтому – призывы к РФ выполнять данные соглашения бесполезны.

В Украине обоснованно утверждали, что приоритетом в выполнении Минска-2 является первый пункт данного соглашения, предполагающий полное и всеобъемлющее прекращение огня. В последующих комментариях о Совбезе представители Украины в подгруппах ТКГ говорили о данном заседании как о победе Украины, утверждая, что представители стран ЕС были как никогда резки в своих высказываниях. В качестве доказательства приводились цитаты постпреда Германии о "первородном грехе Дебальцева", хотя на самом деле остается неясным, почему российские действия в Дебальцеве должны называться именно "первородным грехом", если этот акт агрессии РФ против Украины на Донбассе – далеко не первый? Или же данный грех "первороден" по отношению непосредственно к Минску-2? Но сам Минск-2 на самом деле Комплекс мер по выполнению Минска-1, потому говорить о том, что это первое нарушение договоренностей не приходится никак.

В целом, представители ЕС говорили о сторонах конфликта по лекалам решений Международного уголовного суда по классификации ситуации в Крыму и на Донбассе – полная ответственность напрямую РФ за происходящее в Крыму, и призыв к РФ "оказать влияние" на боевиков на Донбассе и прекратить их финансирование. Последнее вполне вписывается в логику Минских соглашений, так что, по сути, никакого фундаментального сдвига в оценке ситуации со стороны ЕС не произошло.

Однозначным позитивом от проведения Совбеза можно назвать тот факт, что вопрос Крыма не был вынесен за скобки обсуждения, как и судьба пленных украинских моряков.

Сурков на мероприятии "Союза добровольцев Донбасса"

15.02.2019, в тридцатую годовщину вывода советских войск из Афганистана, "Союз добровольцев Донбасса" провел заседание, где обсуждалась повестка украинских выборов и возможности эскалации. Показательно, что на этом мероприятии присутствовал непосредственный руководитель данной структуры Владислав Сурков.

Номинальный глава СДД Александр Бородай заявил о готовности союза выступить в качестве силового резерва псевдореспублик:

"Если ситуация потребует, мы в кратчайшие сроки мобилизуем добровольческое движение", - заявил боевик.

Однако стоит напомнить, что нечто подобное уже проговаривалось им накануне псевдовыборов на оккупированных территориях, и до этого. Но почему-то бравых солдат Бородая, представителей СДД, и его самого можно гораздо чаще увидеть в Москве или в разного рода "официальных поездках" в ту же Сербию, чем в зоне боевых действий.

Присутствие Суркова было скорее месседжем его оппонентам около Кремля, чем проявлением личного интереса к судьбе ОРДЛО или так называемых "ополченцев". Сурков, очевидно, попытался сделать хорошую мину при плохой игре и заявить, что у него есть своя карманная армия. Хотя напугать "Союзом добровольцев Донбасса" ФСБ вряд ли удастся.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СИЛОВИКОВ

Обстрел из Углегорска. Уничтожение наемниками РФ дома мирного жителя в Новолуганском

14.02.2019 из н. п. Углегорск был осуществлен обстрел села Новолуганское Бахмутского района Донецкой области с помощью высокоточных боеприпасов, запрещенных Минскими соглашениями (калибром 152 мм). Как сообщили в пресс-центре ООС, анализ найденных на месте обстрела осколков снаряда подтверждает применение противником управляемых 152 мм боеприпасов типа "Краснополь". Снаряды данного типа находятся на вооружении артиллерийских подразделений ВС РФ, а серийное производство осуществляется концерном "Калашников".

Из-за этих действий российских наемников был уничтожен дом местного жителя, который чудом остался в живых. То есть силы, подконтрольные РФ не просто нарушают Минские соглашения, но в очередной раз демонстрируют своими действиями, что им плевать на то, как будет жить местное население и будет ли оно жить вообще. Судя по всему, дело Игоря Гиркина, заявлявшего, что воевать куда удобнее в руинах, живо на оккупированных территориях.

В этом – вся гуманитарная политика РФ: сначала уничтожить дом 70-летнего пенсионера, а потом ожидать, что на Донбассе и во всей остальной Украине будут относиться к ним как к освободителям.

ГУМАНИТАРНАЯ СИТУАЦИЯ

Провокация оккупационной администрации ОРДО на КПВВ Майорское

14.02.2019 боевики в очередной раз продемонстрировали, что им безразлично, что будет с населением оккупированных ими территорий. Около 19.00 к нулевому блок-посту перед КПВВ "Майорское" со стороны оккупированных территорий прибыло около 50 человек. Как сообщают в Донецкой военно-гражданской администрации, боевики направили людей к "нулям" уже после закрытия блок-поста, который работает по зимнему графику – с 8.00 до 17.00, прекрасно сознавая, что им некуда будет деваться из "серой зоны", находиться в которой – крайне небезопасно, так как на практике Минские соглашения, предполагающие прекращение огня, не выполняются наемниками РФ.

Украинская сторона предотвратила практически неизбежное в такой ситуации кровопролитие, оформив пересечение линии разграничения, обеспечив людей транспортом и отправив в Бахмут.

"Допрос" пленного украинского бойца в исполнении "народной милиции"

10.02.2019 в 128-й отдельной горно-штурмовой бригаде ВСУ сообщили о пропаже без вести бойца:

"Вчера во время обстрела противником взводного опорного пункта один наш военнослужащий получил ранение и был эвакуирован для оказания медицинской помощи. Еще один военнослужащий, вероятно, из-за полученной контузии, потерял ориентировку на местности и покинул наблюдательный пост в направлении вражеских позиций", - говорится в сообщении на странице бригады на Facebook.

Военнослужащие заявили, что не исключают попадания своего сослуживца в плен к боевикам. Позже эта информация нашла подтверждение: в так называемой "народной милиции" уже рапортуют, как "допрашивали" украинского пленного и как он якобы "сдает позиции своей бригады". Также спикер "силовиков" ОРДО, Даниил Безсонов, распространяет неправдивую информацию о том, что в "Закарпатском легионе" объявили пленного Игоря Мирончука предателем. Вот только Даниил Безсонов и вся его компания из так называемой "народной милиции ДНР" совершенно забыли о том, что в Украине, в отличие от "молодых демократий", не руководствуются советскими принципами в отношении пленных – здесь никого не объявляют предателем безосновательно и никого не бросают, а на странице бригады появилось сообщение о том, что сослуживцы Мирончука прекрасно понимают, что он дает "показания" на камеру под давлением, а на некоторых фрагментах видео заметно, что он читает фразы, подготовленные российскими кураторами боевиков. В 128 бригаде подчеркнули: самое важное для них – что их побратим жив.

КОММЕНТАРИЙ:

Так называемые представители "народной милиции ДНР" нагло врут, заявляя, что пленные в Украине объявляются предателями. В первую очередь, это заявления, направленные на то, чтобы сломить волю непосредственно украинских пленных, а потом – фактор внутренней пропаганды, направленный на местного зрителя, который, видимо, должен ужаснуться "зверствам кровавой хунты". Вот только подобная информация опровергается в два клика, а населению оккупированных территорий на собственной шкуре известно, как их "силовики" умеют выбивать какие угодно показания.

Четвертая годовщина Минских соглашений доказала, что до тех пор, пока на смену им не придет новый формат, в котором роль РФ будет прописана корректно – как непосредственного агрессора, а не "стороны, обязующейся оказать влияние на соответствующую сторону" – все мы обречены наблюдать безрезультатные дебаты о том, как выполнять данные договоренности и в какой последовательности. Вот только бессмысленно ожидать выполнения соглашений от стороны, которая не намеревалась их выполнять в принципе, а продавливала именно такую рамку урегулирования для того, чтобы вынести свою собственную роль в конфликте за скобки.