Підсумки тижня в "ДНР": Звіт слідства з катастрофи МН-17 та "Донбас, якого нема на карті"

Підбиваємо підсумки тижня, що минає, в квазідержавному сепаратистському утворенні т. зв. "ДНР"

Підсумки тижня в "ДНР": Звіт слідства з…

Новые доказательства вины РФ в катастрофе МН-17

24.05.2018 Совместная следственная группа, которая занимается расследованием авиакатастрофы рейса МН-17, выпустила еще один отчет. Группа пришла к выводу, что лайнер сбили "Буком", принадлежащим 53-й зенитной ракетной бригаде ПВО РФ. В предыдущем докладе в сентябре 2016 года Совместная следственная группа сумела установить, что:

- Авиалайнер рейса МН17 был сбит ракетой серии 9М38, запущенной c самоходного зенитного ракетного комплекса "Бук";

- Ракета была запущена с сельскохозяйственного поля у села Первомайское, которое контролировалось НВФ, подчиняющимися РФ;

- "Бук" был привезен в Украину из РФ, а после – эвакуирован обратно на территорию Российской Федерации.

На 24.05.2018 расследователям удалось установить следующие факты:

- Ракета от "Бука", продемонстрированная следователями, как найденная на Востоке Украины, была произведена в Долгопрудном (Московская обл.) в 1986 году;

- "Бук", выстрелом которого был сбит самолет, находился в распоряжении курской 53 зенитной бригады;

- Следственная группа определила около ста человек, которые могут быть так или иначе причастны к гибели пассажиров рейса МН-17, но пока эти имена не будут названы, так как это может повредить ходу расследования и, в итоге, правосудию.

В Минобороны РФ последовательно отрицают все доказательства, предоставленные Совместной следственной группой, а Путин, во время пресс-конференции с прибывшим в РФ Эммануэлем Макроном, заявил о том, что не понимает о каком самолете идет речь. На уточнение авторов вопроса Путин отреагировал следующим образом: было сказано о том, что в гибели пассажиров "Боинга" виновна Украина, которая "не закрыла воздушное пространство над территорией, где велись боевые действия, нарушив международные правила", но, тем не менее, Украину допустили к расследованию, а РФ нет.

Подобный подход РФ к более чем серьезной доказательной базе, представленной и подготовленной Совместной следственной группой, в очередной раз подтверждает, что РФ не собирается признавать никаких решений ни одной международной институции или объединения, где сама не играет главенствующую роль.

Родственники погибших в авиакатастрофе написали письмо, которое перевела и опубликовала российская "Новая газета", где, в частности, говорится о том, что родственники жертв не будут поддаваться ненависти, но грядущий Чемпионат мира по футболу, который должен будет проводиться в России не сможет стать настоящим праздником для них, так как российская сторона (а именно – лидеры РФ) последовательно дезинформировала весь мир о ходе расследования произошедшей летом 2014 года трагедии:

"В первые месяцы наши семьи были озадачены многочисленными, часто противоречивыми версиями, исходящими из России, о том, что же произошло с самолетом.

"MH17 был сбит украинским штурмовиком". "Боинг атакован ракетой, выпущенной по самолету президента РФ". "Самолет уже был набит мертвыми телами и был умышленно сбит". "Его сбила ракета БУК, но не российского происхождения".

Эти шокирующие, тревожные и противоречивые сведения были затем тысячекратно растиражированы в постах в разных социальных сетях. Все эти материалы вызывали сильное беспокойство. У некоторых из нас возникали сомнения. Но только позже мы поняли, что именно в этом и была цель. Данная практика [информационных вбросов] является частью скоординированной государственной кампании по дезинформации с целью отвлечь и запутать, создать альтернативную реальность, в которой вся правда относительна, и никакой информации нельзя доверять".

Авторы открытого письма также призвали РФ активно сотрудничать со следствием для торжества правды и правосудия.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СИЛОВИКОВ

Реакции боевиков на гипотетический миротворческий контингент

В одном из своих недавних интервью, экс-"министр обороны ДНР" Игорь Гиркин заявил о том, что, по некоторым "допущенным утечкам" в виде блога Алексея Венедиктова на "Эхе Москвы", Путин обсуждал с Меркель размещение миротворцев на оккупированных территориях, и даже согласился не на вариант вокруг линии разграничения, а на миротворцев на всей оккупированной территории с единственным условием, чтобы в составе мисси не было представителей стран НАТО.

В этом же интервью Гиркин заявил, что такой сценарий убийственен для "республик", снова упомянув Сербскую Краину, которая не дает покоя всем его коллегам по ремеслу – от российских пропагандистов до лидеров "молодых демократий". Правда, интерпретация боевиком ликвидации Книнской Краины весьма своеобразна: по его словам, миротворцы ООН "просто пропустили через свои боевые порядки наступающую хорватскую армию". На деле все было несколько иначе – миротворцы ООН попросту ничего не могли сделать с хорватским наступлением даже теоретически, в начале операции "Буря" были погибшие из числа миротворцев ООН, что в очередной раз доказывает, что никакие миротворцы не смогут разрешить конфликт, если нет договоренностей между его сторонами.

Несколько странно видеть подобные заявления в исполнении человека, который знаком с ходом и особенностями Югославских войн не из книг и не понаслышке. И пусть Гиркин воевал в составе РДО-2 на территории Боснии и Герцеговины, военный его звания и уровня не может не понимать роли миротворческих контингентов ООН и их реальных функций в недопущении столкновения сторон (как в целом, так и в отдельно взятом конкретном случае Хорватии).

Однако, экс-лидер "силового ведомства ДНР" выступил и с резкой критикой своих недавних соратников – например, очень жестко высказался о попытках Андрея Пургина оправдать введение миротворцев на территории Донбасса, назвав его (дословная цитата) "прокремлевской проституткой":

"В частности, одной из таких проституток является известный бывший донецкий лидер Пургин, которого некоторые по недомыслию просто, по незнанию, считают русским националистом и патриотом. Который, в частности, тоже осторожно намекал, что "миротворцы — это неплохо, главное, чтобы они не были представителями стран НАТО", и всё в такой форме".

ГУМАНИТАРНАЯ СИТУАЦИЯ

Реакция Александра Хуга на эскалацию

21.05.2018 первый заместитель главы СММ ОБСЕ в Украине Александр Хуг опубликовал в "Украинской правде" текст "Донбасс, которого нет на карте", который построен в несколько манипулятивном ключе: много говорится о страданиях тех детей, которые проживают в так называемой "серой зоне", созданной Минскими соглашениями, и о том, что не существует шкалы, которая могла бы измерить и сопоставить страдания местного населения.

Но если говорить о детях, страдающих от обстрелов (Хугом последовательно упоминается как физический, так и психологический аспект), нельзя забывать о детях, чьи страдания обусловлены приходом Российской Федерации с ее войсками на территорию Украины – о детях военнослужащих, погибших во время выполнения боевых задач как во время АТО, так и ООС. Не стоит выносить за скобки и детей крымских татар, пострадавших во время аннексии (ведь представителям СММ ОБСЕ в Украине стоило бы знать, что конфликт некорректно называть "конфликтом на Донбассе", т. к. нет никакой отдельной аннексии Крыма и "конфликта на Донбассе" – война РФ против Украины и нарушение прав человека как на оккупированных, так и на аннексированных территориях – это часть единой политики РФ), как не стоит забывать о детях пленных украинских военнослужащих, удерживаемых в подвалах ОРДО с 2015 года – например, о младшей дочери спецназовца Сергея Глондара, которая вообще никогда не видела отца.

Хугом используется формулировка "мужчины в костюмах, подписавшие Минские соглашения, не желающие их выполнять". Упоминается обоюдное нежелание сторон облегчить гуманитарную ситуацию на оккупированных территориях (в случае с невозможностью открыть КПВВ в ОРЛО), говорится о том, что "обе стороны заявляют, что открывают только ответный огонь", но "любой огонь является нарушением Минских соглашений".

Однако здесь стоит обратить внимание на то, как оккупирующая сторона относится к своим гуманитарным обязательствам, и что делает для облегчения гуманитарной составляющей Украина. Представителем СММ ОБСЕ упоминаются обстрелы Донецкой фильтровальной станции как недопустимое явление, но не называются виновные, что противоречит даже словам самого Хуга, которые отдельно выделены в статье – у всего происходящего есть причина.

И ее не стоит бояться называть. В случае с ДФС именно Украина направляла рабочих и именно руководство Донецкой ВЦА говорило о необходимости восстановления работы станции. Именно украинская сторона также обеспечивает мобильную связь на оккупированных территориях – так называемый мобильный оператор для ОРДО "Феникс" не мог удовлетворить даже базовых потребностей жителей оккупированных территорий в коммуникации: связь либо очень низкого качества, либо и вовсе отсутствует.

Хуг напоминает об обстрелах территории между Ясиноватой и Авдеевкой, утверждая, что войска продвинулись так, что на некоторых участках расстояние между ними не превышает 50 метров, но если посмотреть на карту отвода сил и средств, сформированную Минскими соглашениями, можно увидеть, что именно сторона боевиков не выполняет свои обязательства по отводу войск и прекращению эскалации как на Донецком, так и на Луганском направлении, а если внимательнее ознакомиться со сводками ООС за минувшую неделю, то станет очевидно, что именно на Донецком направлении происходит значительная эскалация с обстрелами жилых кварталов со стороны боевиков (например, как в случае 21.05.2018 с обстрелом Торецка, когда боевики повредили 5 частных домов и центр социально-психологической реабилитации детей, или 26.05.2018, когда жилые кварталы Торецка снова были обстреляны боевиками из запрещенного вооружения).

КОММЕНТАРИЙ:

Высказывания Хуга в ключе "виноваты все стороны" - ни что иное, как попытка продемонстрировать свою равноудаленность ото всех сторон конфликта, правда, попытка, не выдерживающая критики. Как верно было замечено самим представителем СММ ОБСЕ, у всех страшных последствий боевых действий для гражданского населения, в том числе, и последствий войны для детей, есть конкретные причины. Это заявление Хуга полностью противоречит несколько размытой части текста, касающейся виновных в создании неудовлетворительных условий для проживающих на оккупированных территориях. Минские соглашения, которые не выполняются сторонами, продолжают называться ЕС и рядом международных организаций безальтернативным базисом урегулирования конфликта, но Александр Хуг констатирует тупик в переговорах и отказ от их выполнения, что значит, что ЕС и его представителям имеет смысл отказаться от практики зацикливания на том или ином "безальтернативном формате".

Комментарии Гиркина относительно встречи Меркель и Путина и их договоренностей традиционно противоречат официальной версии Кремля, который наоборот настаивал на том, что сторонами обсуждалось именно размещение миротворцев для обеспечения безопасности ОБСЕ" (старая российская версия относительно будущего миротворческого контингента). Высказывания боевика всегда носят определенный мобилизационный характер, необходимый для артикуляции более активных действий силовиков относительно вопросов ОРДЛО. Его упоминание кейса Суркова и его пока что официально не подтвержденной отставки говорят в пользу такой версии – Гиркиным упоминался Михаил Бабич как желаемый для сторонников ФСБ новый куратор Донбасса.

Данные, опубликованные Совместной следственной группой, являются еще одним важным и значимым шагом к признанию РФ стороной-агрессором на международном уровне, что обеспечит Украине хотя бы гипотетическую возможность выхода на прямые переговоры с истинной стороной-агрессором, а не ее марионеточными образованиями, что могло бы переломить ситуацию как на военном, так и на политико-дипломатическом фронте.

Всі новини Донбасу сьогодні читайте на Depo.Донбас

 

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme